先日スプラッシュをメンテナンスパックで点検に出したらバッテリーの健全性 (SOH) が 60% に。今までは交換前でも100%だったのに。外れのバッテリーだったのかなと思いつつ、帰宅後ボンネットを開けてバッテリー端子を確かめるとわずかに緩んでる。危ない。増し締めしておいた。これが測定値が悪かった原因ならいいんだけど。
ノンちゃん雲に乗る
2023/12/23
PCM1792A DAC 基板のオペアンプが偽物
PCM1792A DAC 基板のオペアンプが偽物だったようです。改造後でオペアンプが付属のもの
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB | +0.03, -0.24 |
Very good |
Noise level, dB (A) | -98.6 |
Excellent |
Dynamic range, dB (A) | 98.6 |
Excellent |
THD, % | 0.203 |
Poor |
THD + Noise, dB (A) | -55.6 |
Poor |
IMD + Noise, % | 0.273 |
Average |
Stereo crosstalk, dB | -67.3 |
Good |
IMD at 10 kHz, % | 1.060 |
Poor |
General performance | Good |
1回路入りオペアンプ(NE5532Pと刻印)を JRC 4552D (秋月電子で購入)に交換すると
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB | +0.08, -0.12 |
Very good |
Noise level, dB (A) | -98.7 |
Excellent |
Dynamic range, dB (A) | 98.7 |
Excellent |
THD, % | 0.034 |
Good |
THD + Noise, dB (A) | -66.8 |
Average |
IMD + Noise, % | 0.030 |
Good |
Stereo crosstalk, dB | -67.1 |
Good |
IMD at 10 kHz, % | 0.029 |
Good |
General performance | Good |
PCM1792A DAC vs PCM1794A DAC
先日の PCM1792A DACの特性を RightMark Audio Analyzer で測ってみました。ADCには SE-U55SX を使っています。クロストークが悪いのはそのせいもあると思います。結果の概要表だけコピーすると
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB | +0.03, -0.24 |
Very good |
Noise level, dB (A) | -98.6 |
Excellent |
Dynamic range, dB (A) | 98.6 |
Excellent |
THD, % | 0.203 |
Poor |
THD + Noise, dB (A) | -55.6 |
Poor |
IMD + Noise, % | 0.273 |
Average |
Stereo crosstalk, dB | -67.3 |
Good |
IMD at 10 kHz, % | 1.060 |
Poor |
General performance | Good |
となりました。PCM1794A DAC (こちらは無改造でよい音だった, Aliexpress で買ったもの)の場合は
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB | +1.72, -0.06 |
Average |
Noise level, dB (A) | -98.7 |
Excellent |
Dynamic range, dB (A) | 98.4 |
Excellent |
THD, % | 0.00331 |
Very good |
THD + Noise, dB (A) | -86.0 |
Good |
IMD + Noise, % | 0.00502 |
Excellent |
Stereo crosstalk, dB | -67.3 |
Good |
IMD at 10 kHz, % | 0.00410 |
Excellent |
General performance | Very good |
でした。PCM1792A DAC の方の特性はよくないですね。なにかの原因でひずんでいます。
2023/12/16
2023/12/02
TPA3251 で Post Filter Feedback (PFFB) を試す
D級アンプで Post Filter Feedback (略して PFFB) を構成すると歪みやノイズが減って音がよくなるという話があります。回路特許もあって採用しているメーカは少なかったらしいのですが TI の IC でアプリケーションノートに PFFB の記述があって比較的簡単に試せるというのが気になっていました。またA級, AB級アンプでも負帰還を強めにかけるとダンピングファクターが向上するので、理論上は D級アンプでも同様なので、その点でも音が変わるのではと思いました。
TI のアプリケーションノートは SLAA788A "TPA324x and TPA325x Post-Filter Feedback" (https://www.ti.com/jp/lit/an/slaa788a/slaa788a.pdf) です。回路図を見ると抵抗1本で帰還し、位相遅れの補償をコンデンサ二個と抵抗1本(+TPA32xxの内部抵抗) でするようです(読み間違っていなければ)。